4008-622-911
麒麟 9000 比 A14 多 38 億晶體管，為什么性能不如 A14？
根據官方所提供的數據，麒麟9000擁有 153億個晶體管，而蘋果A 14的晶體管數量是118億，前者
比后者整整多出了38億個晶體管。乍-看華為已經完成了對蘋果的超越，但實際情況并非如此，雙
方對于晶體管數量的計算方式是不同的!
麒麟9000集成了5G基帶和NPU核心，而蘋果A14所配備的則是高通所提供的驍龍外掛基帶。由于集成化程度更高，麒麟9000在計算晶體管數量時更占便宜，而蘋果A14的118個晶體管中，是不包含驍龍外掛基帶的。但即使是這樣，蘋果A14的單核測試成績也要遠遠高于麒麟9000。為什么蘋果的芯片設計能力如此強悍?這主要有三點原因: -是蘋果作為目前全球市值最高的科技企業，它每年在芯片研發上的投入要比華為高一截!二是蘋果擁有 業界頂尖的科研設備與人才;三是蘋果擁有更成熟的芯片設計經驗畢竟從喬布斯時代開始，蘋果就已經在半導體領域站穩腳跟了。而那時候華為還沒有進軍手機行業，先發優勢不容忽略。
相關推薦
-
-
ST意法半導體Q2營收增長12.7% 汽車業務連續四個季度增長
意法半導體召開2023年第二季度財報說明會。數據顯示，意法半導體第二季度凈收入43.3億美元，同比增長12.7%。毛利率49%，營業利潤率26.5%，凈利潤10億美元；上半年凈收入85.7億美元，同比增長16.1%，毛利率49.3%，凈利潤20.5億美元。意法半導體總裁Jean-Marc Chery表示，第二季度凈收入同比增長12.7%，主要得益于汽車和工業業務的持續強勁增長。此前，德州儀器和恩智浦半導體也公布了各自汽車部門的強勁業績，因汽車行業轉向電動汽車刺激了芯片需求。意法半導體的汽車和分立部門(ADG)是其最大的部門，上季度營收增長34%，至19.6億美元，實現四個季度連增。模擬、MEMS和傳感器組(AMS)部門營收9.4億美元，同比降低15.7%；微控制器和數字集成電路組(MDG)部門營收14.27億美元，同比增長13%。意法半導體首席執行官Jean-Marc Chery表示，“營收表現繼續受到汽車和工業業務增長的推動，部分被個人電子業務營收下滑所抵消。”該公司預計，2023年第三季度凈收入43.8億美元，同比增長1.2%，環比增長1.1%;毛利率預計47.5%。預計2023全年收入174億美元，毛利率超過48.0%。
-
-
NAND FLASH存儲器與NOR FLASH存儲器的差異與應用領域
NAND FLASH存儲器與NOR FLASH存儲器的差異與應用領域 大家好，歡迎來到本期科技探索。今天，我們將探討NAND FLASH存儲器和NOR FLASH存儲器之間的區別，以及它們各自的優缺點和應用場景。隨著信息存儲需求的不斷增長，這兩種閃存技術在當今數碼世界中發揮著重要作用。 首先，讓我們來了解一下它們的區別。NAND FLASH存儲器和NOR FLASH存儲器都屬于閃存類型的非易失性存儲器，但它們在內部結構和工作原理上存在差異。 NAND FLASH存儲器采用了串行訪問的方式，數據以頁為單位進行讀寫。它的主要特點是存儲密度高、成本低廉，適用于大容量數據存儲。相比之下，NOR FLASH存儲器采用了隨機訪問的方式，數據以字節為單位進行讀寫。它的主要特點是讀取速度快、可靠性高，適用于小容量數據和執行代碼存儲。 接下來，我們來看一下它們的優缺點。NAND FLASH存儲器的優點是存儲密度高，價格低廉，適合大規模數據存儲，比如固態硬盤(SSD)和閃存卡。然而，由于其內部結構的特殊性，NAND FLASH存儲器的擦寫速度較慢，壽命較短，不適合頻繁擦寫操作。與之相比，NOR FLASH存儲器的優點是讀取速度快，擦寫壽命長，適用于需要快速讀取和頻繁擦寫的應用，比如嵌入式系統和執行代碼存儲。 最后，我們來看一下它們的應用領域。NAND FLASH存儲器主要應用在需要大容量數據存儲的場景中，例如移動設備、數碼相機、音樂播放器等。而NOR FLASH存儲器則主要應用在需要快速讀取和可靠擦寫的場景中，例如嵌入式系統、網絡路由器、汽車控制系統等。 總之，NAND FLASH存儲器和NOR FLASH存儲器在存儲密度、成本、讀寫速度和適用場景等方面存在差異。了解它們的區別和優缺點，有助于我們在選擇合適的存儲器時做出明智的決策。希望本期的科技探索能夠為您帶來一些啟示。感謝您的閱讀。
哦! 它是空的。